О применении дифференцированных тарифов для сокращения перекрестного субсидирования
В. Дрель
. . .
Давняя цель ценовой политики – сокращение перекрестного субсидирования (ПС) в ценообразовании на электроэнергию – получила новый импульс с введением механизма дифференцированных тарифов для населения [9] и разработкой ФАС России предложений по дальнейшему развитию этого механизма. Однако значение и острота социальных аспектов ценовой политики сокращения ПС не должны заслонять основные конечные цели, которые она ставит. Эти конечные цели вытекают из признания преград, которую ставит ПС росту экономической эффективности. Поставщик может получить дополнительную выгоду от применения ПС при возможности выбирать рынки и манипулировать ценами [P. Joskow 2007]. Антимонопольная политика предупреждает эти и другие подобные действия на нерегулируемом рынке, минимизируя ущерб потребителей. При государственном регулировании цен с применением ПС (рассматривается именно этот случай) получение дополнительного дохода поставщиком, как правило, исключается, но проявляются другие отрицательные последствия: поощряется рост потребления субсидируемого товара, а завышение цены на тот же товар для других потребителей ухудшает условия их деятельности.









