Текущая индексация тарифов на 23% отстает от темпов роста инфляции за последние несколько лет — Минэнерго.
Как отметил заместитель министра энергетики Евгений Грабчак, стратегия сдерживания роста тарифов на электроэнергию ниже экономически обоснованных и ниже уровня роста инфляции уже привела к негативным последствиям для энергетической отрасли.
«Было бы здорово, если бы хлеб стоил половину от той цены, которая есть сегодня? Но что бы было с пищевой промышленностью? Ее объем бы сократился, мы бы просто ее убили. Также и с электроэнергетикой»,- сказал он.
«Там, где мы уже платим экономически обоснованный тариф, объем перекрестного субсидирования минимальный. Например в Москве это порядка 7 рублей за кВт.ч при объеме «перекрестки» в 0,05%. А в Челябинской области население платит порядка 4,79 руб за кВт.ч с учетом НДС. Конечно лучше платить дешевле. Но мы видим последствия этого: общий объем перекрестного субсидирования в стране составляет порядка 340 млрд руб», — отметил Е. Грабчак.
По его словам, долго сохранять дешевой электроэнергию, эксплуатируя действующий энергокомплекс, просто не получится из-за естественного износа оборудования и необходимости строить новую генерацию, поскольку этого требует рост спроса со стороны экономики.
Поэтому остается плотно заняться оптимизацией расходов в энергосекторе. В частности, предстоит понять, что электроэнергетика никогда не будет давать такую же доходность, как банковский сектор, где депозиты могли приносить до 21% в год.
Сегодняшняя базовая норма доходности инвестированного капитала при строительстве объектов генерации, заложенная, примеру, при проведении долгосрочного конкурентного отбора мощности (КОМ) генерирующих объектов на территории южной части энергосистем Республики Бурятия и Забайкальского края, который должен пройти до конца декабря текущего года, составляет 14%.